tin tưc hăng ngay
Phân loại cột

vị trí của bạn:tin tưc hăng ngay > du lịch >

du lịch

[Cột người nổi tiếng] Hoa Kỳ cần phản đối nguyên tắc “không sử dụng trước” vũ khí hạt nhân của ĐCSTQ
{1[The Epoch Times, ngày 4 tháng 8 năm 2024] (Viết bởi nhà báo Antonio Graceffo của chuyên mục tiếng Anh của Epoch Times/Xinyu biên soạn) Sau khi chính phủ Cộng sản Trung Quốc đình chỉ các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí với Washington do căng thẳng ở Đài Loan, chế độ Cộng sản Trung Quốc đã kêu gọi Hoa Kỳ Áp dụng chính sách không sử dụng lần đầu và từ bỏ "chiếc ô hạt nhân" chống lại các đồng minh ở Châu Âu và Châu Á.

Vào ngày 23 tháng 7, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã đưa ra tuyên bố: "Dựa trên sự hiểu biết về bản chất của vũ khí hạt nhân và chiến tranh hạt nhân, Trung Quốc tuân thủ chính sách không sử dụng vũ khí hạt nhân trước". chính sách quốc phòng quốc gia, không chỉ tuyên bố không sử dụng vũ khí hạt nhân lần đầu mà còn tuyên bố rằng Trung Quốc sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại các quốc gia thù địch phi hạt nhân. ĐCSTQ thường phóng đại cam kết của Bắc Kinh đối với nhân loại, nói rằng “không có người chiến thắng cuối cùng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân và nó sẽ chỉ mang đến những thảm họa to lớn cho nhân loại”. China Daily, một cơ quan truyền thông của Đảng Cộng sản, gọi đây là một "động thái hòa bình lớn". Tuy nhiên, kêu gọi kẻ thù hạ vũ khí có thể là một mưu đồ thông minh trước khi phát động tấn công.

CASINO AE

Hoa Kỳ đương nhiên nghi ngờ chính sách được gọi là “không sử dụng trước” của ĐCSTQ vì ĐCSTQ đang mở rộng kho vũ khí hạt nhân của mình. Chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc giải thích chính sách có vẻ mâu thuẫn này: “Trung Quốc chọn phát triển vũ khí hạt nhân trong một giai đoạn lịch sử đặc biệt khi họ đang phải đối phó với nạn tống tiền hạt nhân, phá bỏ thế độc quyền hạt nhân và ngăn chặn chiến tranh hạt nhân. đe dọa các quốc gia khác mà để tự vệ và bảo vệ an ninh chiến lược của đất nước và góp phần vào hòa bình và ổn định thế giới”

.

Trong Chiến tranh Lạnh, trên thế giới chỉ có hai cường quốc hạt nhân là Hoa Kỳ và Liên Xô cũ. Ngày nay, có chín cường quốc hạt nhân trên thế giới: Hoa Kỳ, Nga, Pháp, Trung Quốc, Anh, Pakistan, Ấn Độ, Israel và Triều Tiên. Xét về quy mô, Nga có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất, tiếp theo là Mỹ và Trung Quốc ở vị trí thứ ba. Vào thời kỳ đỉnh cao vào giữa những năm 1980, Liên Xô sở hữu 40.000 đến 45.000 đầu đạn hạt nhân. Ngày nay, Nga có 6.375 đầu đạn hạt nhân, trong đó có 1.710 đầu đạn đã được triển khai, nhiều trong số đó có thể nhắm tới lãnh thổ Mỹ. Trung Quốc có khoảng 410 đầu đạn hạt nhân và có kế hoạch tăng số lượng lên 1.000 vào năm 2030. Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Trung Quốc, như Dongfeng-41 (DF-41), có thể vươn tới lục địa Mỹ và mang theo nhiều đầu đạn. Triều Tiên có khoảng 50 quả bom hạt nhân, trong đó có tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có thể vươn tới Mỹ. Triều Tiên đang cung cấp đạn dược cho Nga theo một thỏa thuận hợp tác mới, làm dấy lên lo ngại về sự hỗ trợ của Nga cho những tiến bộ hạt nhân của Triều Tiên. Bất chấp những đồn đoán cho rằng Iran hiện không sở hữu vũ khí hạt nhân, nước này đang nỗ lực đạt được mục tiêu này và dự kiến ​​sẽ đạt được bước đột phá trong thời gian tới. Mục tiêu chính của nó sẽ là Israel, vì Iran khó có thể chế tạo được tên lửa có khả năng vươn tới Hoa Kỳ.

Trong số tất cả các cường quốc hạt nhân, chỉ có Trung Quốc, Nga và Triều Tiên là đe dọa trực tiếp đến Hoa Kỳ. Luật pháp Triều Tiên nêu ra một số trường hợp mà theo đó Triều Tiên có thể tiến hành cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên một cách hợp pháp, bao gồm cả khi một trong những đồng minh của họ bị tấn công và nước này nhận thấy mối đe dọa trực tiếp đối với an ninh của mình. Triều Tiên cũng là đồng minh chính thức duy nhất của ĐCSTQ và bị ràng buộc bởi Hiệp ước Hữu nghị, Hợp tác và Tương trợ lẫn nhau giữa Trung Quốc và Triều Tiên được ký vào ngày 11/7/1961. Hiệp ước này đã được gia hạn vào năm 2021. Hiệp ước đảm bảo rằng hai nước sẽ hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp bị tấn công. Điều đó có nghĩa là Triều Tiên có khả năng kích hoạt một cuộc chiến tranh hạt nhân mà không có sự cho phép của Bắc Kinh, hoặc bị Trung Quốc sử dụng như một ủy quyền để tiến hành một cuộc tấn công vào Hoa Kỳ hoặc các đồng minh của nước này. Do đó, ngay cả khi cam kết về mặt lý thuyết của Trung Quốc về việc “không sử dụng vũ khí hạt nhân lần đầu” không nhất thiết phải áp dụng đối với Triều Tiên.

Hoa Kỳ không có khuôn khổ cấm sử dụng vũ khí hạt nhân lần đầu. Đánh giá về tình hình hạt nhân của Hoa Kỳ tuyên bố rằng Hoa Kỳ giữ quyền sử dụng vũ khí hạt nhân trước tiên trong những trường hợp cực đoan để bảo vệ các lợi ích quan trọng của mình, các đồng minh và đối tác khỏi “việc sử dụng hạt nhân ở bất kỳ quy mô nào - cũng như việc sử dụng các phương tiện phi hạt nhân ở mức độ cao. -các cuộc tấn công mang tính chất chiến lược.” Định nghĩa mơ hồ về “cuộc tấn công có tính chất chiến lược” tương tự như sự mơ hồ về chiến lược trong chiến lược của Đài Loan, làm phức tạp các kế hoạch quân sự của Trung Quốc và đóng vai trò răn đe. Động thái của Trung Quốc yêu cầu Hoa Kỳ dỡ bỏ chiếc ô hạt nhân bảo vệ các đồng minh phi hạt nhân của mình là một vấn đề đáng nghi ngờ. Điều này sẽ khiến Nhật Bản và Hàn Quốc dễ bị tổn thương trước Triều Tiên và châu Âu trước Nga. Ngoài ra, yêu cầu cắt giảm vũ khí hay thay đổi tư thế hạt nhân của Trung Quốc có thể là chiến lược làm suy yếu nước Mỹ trước một cuộc tấn công.

Tất nhiên, tuyên bố của ĐCSTQ cũng nêu rõ: “Mỗi quốc gia thành viên, khi thực thi chủ quyền quốc gia của mình, xác định rằng các sự kiện bất thường liên quan đến chủ đề của hiệp ước này đã gây nguy hiểm đến lợi ích tối cao của quốc gia mình, họ có quyền rút lui”. khỏi hiệp ước này.” Điều này rất quan trọng. Mọi người cảm thấy khó chịu vì nó tạo ra một lối thoát cho ĐCSTQ, cho phép họ rút lui bất cứ lúc nào và sau đó có khả năng tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên. Ngoài ra, trong mắt Đảng Cộng sản Trung Quốc, thuật ngữ “chủ quyền quốc gia” thường có nghĩa là Đài Loan. Vì vậy, điều này có thể được hiểu là Bắc Kinh tuyên bố quyền sử dụng vũ khí hạt nhân nếu Mỹ bảo vệ Đài Loan khỏi sự xâm lược của Trung Quốc.

Mặc dù một số tổ chức tư vấn và tổ chức lên tiếng ở Hoa Kỳ hưởng ứng lời kêu gọi của ĐCSTQ về việc Hoa Kỳ áp dụng chính sách không sử dụng vũ khí hạt nhân trước, nhưng đây sẽ là một bước đi sai hướng và sẽ làm giảm khả năng răn đe của chính nước này . Do đó, các quan chức quốc phòng Mỹ đang xem xét mở rộng hơn nữa kho vũ khí hạt nhân của Mỹ để đáp trả việc Trung Quốc và Nga tăng cường năng lực hạt nhân.

Giới thiệu về tác giả:

好在炒股票的人并不多,没有多少人失望,所以,还是有很多人享受了央行降息的好处。第一当然是一众房奴们获得了好处。连续两次降息,让每个月还的贷款中,利息的部分少了一点,本金的部分多了一点,泰山般的压力可能减轻成了五指山的压力,主要是心理压力没有那么大了。利息降低对车行来说,也是非常受欢迎的。买车的贷款利息降低,所以可以想见,买新车的人会越来越多。

我们都知道,不丹这个号称“世外桃源”的小国,一直以来都是名列前茅的幸福国度,可是21世纪之后加入追求现代经济成长的行列以来,开山辟地引进汽车等等现代科技设备和都市化,人民的幸福度却急遽降低,人民转而追求享受,好逸恶劳逐渐扩大,逐利争斗、自私贪婪也随之而来。其实,“经济成长”不是不对,也并非不好,而是需“生生不息”的“永续发展”,对资源的使用更要合乎“斧斤以时入山林,林木不可胜用也”之原则。其中除了人的修养之外,政府角色的扮演和制度的良窳也是关键。

【政治局会议官话的弦外之音】中共中央政治局7月30日召开会议,分析研究当前经济形势,部署下半年经济工作。——小李飞刀:中共的话历来都要反着读,它强调“要”什么,往往说明缺什么。“要保持战略定力,坚定发展信心,唱向中国经济光明论”,说明中共上上下下对当前经济形势普遍缺乏信心,普遍看衰,拿不出有效的应对措施,一筹莫展。

和所有生活在中共国的老一辈学者一样,乐黛云在毛时代也曾多次蒙难,被打成右派,开除公职。在2015年12月中央编译出版社出版的《何处是归程》一书中,她回忆了这段难忘的人生岁月。

五大连池市风景区派出所所长张晓明,为了眼前利益,十分卖力迫害法轮功学员,他不听法轮功学员慈悲的劝善,曾在公众场合公然诋毁大法。二零一二年获悉,张晓明被查出患淋巴癌晚期扩散。得知其所剩时日不多,法轮功学员再次劝张晓明“三退”,被他拒绝。两个月后,张晓明痛苦病死,时年四十七岁。

新华社提到,2024年5月7日,《决定》草稿下发党内一定范围征求意见,包括“党内老同志”和“各民主党派”、还有“相关企业和专家学者”等;截至5月30日,各方面共提出修改意见1,911条,经研究后,作出了221处修改。

Tiến sĩ Antonio Graceffo là giáo sư kinh tế và nhà phân tích kinh tế Trung Quốc. Ông đã làm việc và sống ở Châu Á hơn 20 năm. Anh tốt nghiệp Học viện Thể thao Thượng Hải với bằng cử nhân và bằng MBA tại Đại học Giao thông Thượng Hải. Anh hiện đang nghiên cứu các vấn đề quốc phòng tại Đại học Quân sự Hoa Kỳ.. Ông đã viết bài cho một số cơ quan truyền thông quốc tế để phân tích tình hình kinh tế ở châu Á. Ông cũng viết một loạt sách về các vấn đề kinh tế của Trung Quốc, bao gồm Beyond the Belt and Road: China's Global Economic Expansion, 2019) và "A Short Course". về nền kinh tế Trung Quốc, 2018”, v.v.

Văn bản gốc: Hoa Kỳ phải từ chối sự thúc đẩy của ĐCSTQ về chính sách hạt nhân không sử dụng lần đầu đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.

CASINO AE

Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Gao Jing#