Khi sự cạnh tranh Trung-Mỹ này được công khai với các mức thuế do chính quyền Tổng thống Donald Trump áp đặt vào năm 2018 và 2019, đã có nhiều lo ngại rằng hành động của chính quyền Trump sẽ làm tăng giá hàng nhập khẩu của Trung Quốc và gây ra tổn thất nặng nề. tới người tiêu dùng Mỹ. Vào thời điểm đó, nhiều người tin rằng bất kỳ thay đổi nào do ĐCSTQ thực hiện đều không đáng giá.
Xóc ĐĩaV8Thuế quan đã được chứng minh là có thể hạn chế sức mạnh của Trung Quốc theo những cách không ngờ tới, khiến người tiêu dùng Hoa Kỳ hầu như không mất gì trong khi lại mang lại lợi ích cho Mexico và các nước đang phát triển khác. Thuế quan thậm chí có thể đã giúp ngăn chặn làn sóng người di cư ở biên giới phía nam Hoa Kỳ.
Sáu năm trước, Nhà Trắng dưới thời Trump lần đầu tiên áp đặt thuế quan nhằm gây áp lực buộc chính phủ Trung Quốc phải loại bỏ điều mà tổng thống gọi là các hành vi thương mại không công bằng. Những hành vi này bao gồm trợ cấp cho các nhà sản xuất nội địa Trung Quốc, đánh cắp bằng sáng chế và nhấn mạnh rằng người Mỹ kinh doanh ở Trung Quốc phải có đối tác Trung Quốc mà họ phải chuyển giao công nghệ độc quyền và bí mật thương mại cho họ.
Tất cả các bên đều nhất trí lo lắng rằng người tiêu dùng và doanh nghiệp Mỹ sẽ phải trả giá, đồng thời khá hoài nghi về những thay đổi của chính quyền Cộng sản Trung Quốc. Đối với Đảng Cộng sản Trung Quốc, quan điểm chung này là hoàn toàn đúng đắn. Chính sách của ĐCSTQ không hề thay đổi. Nhưng khi nói đến chi phí đối với người Mỹ thì điều đó là sai lầm. Khi đồng nhân dân tệ mất giá so với đồng đô la Mỹ, giá hàng hóa Trung Quốc đối với người Mỹ bằng đồng đô la Mỹ thực sự đã tụt hậu so với tỷ lệ lạm phát chung.
Mặc dù Nhà Trắng dưới thời Tổng thống Joe Biden dường như có cùng mục tiêu với chính quyền Trump trước đây và tiếp tục duy trì thuế quan, nhưng chế độ Cộng sản Trung Quốc vẫn từ chối nới lỏng các hoạt động thương mại của mình. Ngay cả khi Tổng thống Biden tăng áp lực thuế quan bằng cách ngăn chặn việc bán chất bán dẫn và thiết bị sản xuất chất bán dẫn tiên tiến cho Trung Quốc cũng như cấm Mỹ đầu tư vào công nghệ Trung Quốc, Trung Quốc vẫn thể hiện rõ ràng sự từ chối của mình. Tổng thống Biden cũng đã trợ cấp cho hoạt động sản xuất chất bán dẫn trong nước và đe dọa mức thuế mới ngày càng cao đối với các sản phẩm Trung Quốc vào Hoa Kỳ.
Trong tất cả hoạt động tiếp theo này, Tổng thống Biden đã nói rõ rằng ông muốn làm nhiều việc hơn là chỉ thay đổi chính sách thương mại của chính phủ Trung Quốc. Mặc dù ông chưa bao giờ đưa ra bất kỳ tuyên bố lớn lao nào nhưng mục tiêu của ông là ngăn chặn sự phát triển của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Hiện đã có một số dấu hiệu thành công trên mặt trận đó, phần lớn là do chính sách của chính quyền Biden mà là do phản ứng chậm trễ đối với chính sách thuế quan ban đầu của Trump.
Để tránh chi phí thuế quan, ngành công nghiệp Trung Quốc đã chuyển trọng tâm từ hoạt động trong nước sang xây dựng cơ sở ở các khu vực khác ở Châu Á và Châu Mỹ Latinh. Các nước như Mexico, Colombia, Việt Nam, Indonesia và Philippines đã được hưởng lợi rất nhiều. Xu hướng này tước đi nguồn vốn đầu tư, cơ sở sản xuất và tăng trưởng việc làm của nền kinh tế Trung Quốc, từ đó làm chậm sự phát triển của nền kinh tế Trung Quốc. Trong sáu năm kể từ khi nhóm Trump lần đầu tiên áp đặt thuế quan, sự thay đổi này đã diễn ra dần dần và đạt tỷ lệ đáng kể.
Mexico là điểm đến đặc biệt hấp dẫn đối với nhiều công ty đa quốc gia chạy trốn khỏi ĐCSTQ nhờ các chính sách thân thiện với doanh nghiệp và vị trí gần thị trường rộng lớn của Hoa Kỳ. Ví dụ, chỉ trong hai tháng đầu năm nay, vốn đầu tư vào Mexico đã tăng gấp ba lần so với năm 2020. Tất nhiên, không phải toàn bộ số vốn này ban đầu được đầu tư vào Trung Quốc, nhưng phần lớn là như vậy. Đây không phải là toàn bộ câu chuyện. Gần Monterrey, gần biên giới Hoa Kỳ, các nhà sản xuất nước ngoài, chủ yếu là các công ty Trung Quốc, đã bảo lưu tất cả các nhà máy của mình cho đến năm 2027, theo dữ liệu do Hiệp hội Khu công nghiệp Mexico công bố. Trong năm qua, xuất khẩu của Mexico đã tăng khoảng 6%. Năm 2023, Mexico lần đầu tiên vượt qua Trung Quốc và trở thành đối tác thương mại lớn nhất của Mỹ.
Đúng là quyền sở hữu các cơ sở này vẫn thuộc về Đảng Cộng sản Trung Quốc, nhưng không giống như các nhà máy nội địa ở Trung Quốc, quyền kiểm soát của chế độ Cộng sản Trung Quốc tương đối hạn chế. ĐCSTQ không thể chỉ đạo các hoạt động của công ty ở Mexico giống như cách họ chỉ đạo các hoạt động trong nước. Ngay cả khi chính quyền Trung Quốc ra lệnh cho các chủ doanh nghiệp Trung Quốc từ bỏ hoạt động của họ ở Mexico (rõ ràng điều này rất khó xảy ra), các cơ sở này sẽ không bị thu hồi. Các nhà khai thác khác sẽ nắm bắt cơ hội để vận hành các nhà máy này. Mexico sẽ có các cơ sở sản xuất, cơ hội việc làm và động lực phát triển mà vốn Trung Quốc đã xây dựng tại địa phương, nhưng chế độ Cộng sản Trung Quốc sẽ nằm ngoài tầm với của họ.
我们可以想像，即使像弗利曼这种见过大场面且修养也不错的人，在该种场面应不免有所尴尬，不过，这却也恰可突出其人受重视的程度。我们知道，自从一九三０年代全球经济大恐慌梦魇发生之后，凯因斯经济理论就席卷全球，而在其“创造有效需求理论”的掩护下，政府跃上了经济舞台，而且当上了主角。一时间，透过政府的这只“可见之手”就可“精密调节”整个经济的说法广被接受，不但当政者沾沾自喜有此能耐，就连大多数的经济学家也认为如此。美国的《时代周刊》还曾在一九六０年代宣称过：经济学家和政治家将共同合作来“管理”经济，使经济从景气循环中挣脱出来。在此种乐观气氛弥漫下，只见到处歌颂政府管理经济的功能，置身于此种环境，想要提出异议者，实在非有无比的勇气和坚强的实力不可，而弗利曼就是这样的一个人。从一九五０年代起，他就陆续提出异于当代思潮的想法，为人熟知者当然是“货币重要”、“固定货币供给增加率”，以及“以法则替代权衡”等等。而其主要思想乃回复古典经济理论，对于政府的功能，尤其在经济方面的作为有所质疑。
这项代号为“H.R. 7521”的法案（链接）要求在180天内“合格剥离”（由总统决定）任何由外国对手控制的公司。拟议法案特别提到了大受欢迎的视频分享应用TikTok（抖音的海外版）及其中国母公司字节跳动有限公司（ByteDance Ltd.）等。
1966年的8月，是文革爆发后最狂热的一个月，又称“红八月”。积极响应毛泽东的号召起来造反的红卫兵，像脱缰的野马，到处横冲直撞，打、砸、抢、抄家、杀人，恣意妄为。
我读这些故事，会感叹觉者的慈悲。但慈悲亦非无度。彼时释迦牟尼尚未成佛，将这一场魔难视为修行中的考验和助缘。而一旦释迦牟尼成佛，杀佛则属于十恶不赦之罪，叫“出佛身血”。换句话说，佛虽然慈悲，但也不是无度的，否则无间地狱为谁而设？
短短一个月之内，有关许其亮的消息大起大落，着实惊险。虽然很多消息都是网传，但是无风不起浪，不少迹象表明，2024年一开年就闹出许其亮出事传闻，很可能带出的是一个强烈的信号。
Xóc ĐĩaV8首先从概念上来看，中共宣传中对安全的理解是非常狭隘的，仅仅是人身安全不受暴力犯罪侵害而已。安全可不止这点内涵，而是对人权和自由全方位的尊重和维护。人有信仰自由，当你因为宗教信仰而被迫害时，你安全吗？人有言论自由，当你因为在网上发表的一句话或者只是举一张白纸就被喝茶、禁言、删号，剥夺工作，甚至抓捕判刑时，你安全吗？每个人都有在自己国家迁徙的自由，当你因为户口问题被居住地限制医疗和孩子受教育的权利，受冤屈依法进京上访被截访并强制遣返时，你安全吗？私人财产应当受到保障，当你被欠薪，买到烂尾楼却维权无门，甚至还被当作闹事分子成为维稳对象时，你安全吗？当你的存款可以被随意冻结，甚至银行倒闭存款永远无法提取时，你安全吗？
Chính sách thuế quan của Hoa Kỳ đã làm suy yếu nền kinh tế của ĐCSTQ ở một mức độ nhất định và mang lại lợi ích cho Mexico cũng như các nền kinh tế đang phát triển khác như Việt Nam, Indonesia, Philippines và Colombia. Điều này cũng có thể giúp giải quyết cuộc khủng hoảng nhập cư bất hợp pháp mà Hoa Kỳ đang phải đối mặt. Nền kinh tế đang cải thiện của Mexico đã mang lại nhiều cơ hội hơn cho người dân nước này và cho những người từ các vùng khác của Mỹ Latinh đã di chuyển lên phía bắc vì lý do kinh tế. Theo nghĩa này, những người này sẽ ít có nhu cầu lẻn vào Hoa Kỳ bất hợp pháp hơn. Tác động là không thể đo lường được vì tình trạng nhập cư bất hợp pháp vẫn diễn ra mạnh mẽ ở biên giới phía Nam Hoa Kỳ. Tuy nhiên, thuế quan đã mang lại một số cứu trợ ở đây, ít nhất là theo một cách nhỏ, mặc dù là gián tiếp và không chủ ý.
Ít người có thể đoán trước được những kết quả này cách đây 6 hoặc thậm chí 4 năm. Ngay cả bản thân Donald Trump cũng chỉ lạc quan về kết quả này. Những kết quả này khác xa so với mục tiêu của Nhà Trắng khi áp thuế vào năm 2018 và 2019. Tuy nhiên, những mục tiêu này đã trở thành hiện thực. Những tổn thất của chính quyền Trung Quốc đã trở thành lợi ích cho nhiều nền kinh tế đang phát triển, bao gồm cả Mexico, trong khi chi phí tăng thêm đối với người tiêu dùng Mỹ về cơ bản là bằng không..
Giới thiệu về tác giả:
Milton Ezrati là tổng biên tập tạp chí "The National Interest" được tài trợ bởi Trung tâm Nghiên cứu Nguồn nhân lực của Đại học Bang New York (SUNY) tại Buffalo. Ông cũng là nhà kinh tế trưởng của Vested. , một công ty truyền thông nổi tiếng có trụ sở tại New York. Trước khi gia nhập Vested, ông từng là nhà kinh tế và chiến lược thị trường trưởng tại Lord, Abbett Co. và các công ty khác. Ông cũng thường xuyên viết bài cho City Journal có trụ sở tại New York và thường xuyên viết blog cho Forbes. Cuốn sách mới nhất của ông là Ba mươi ngày mai: Ba thập kỷ tiếp theo của toàn cầu hóa, nhân khẩu học và cách chúng ta sẽ sống (2014)).
Văn bản gốc: Thuế quan của Trump đang ảnh hưởng nhiều hơn bất kỳ ai tưởng tượng, bao gồm cả Nhóm Trump đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.
Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Biên tập viên: Gao Jing#